Radio Cadena Agramonte emisiora de Camagüey
États-Unis, 29 août - La semaine dernière, lorsque Trump a fédéralisé la police de Washington, D.C., et déployé la Garde nationale pour occuper ses rues, l’un de ses principaux ordres était « éliminer la vagabondage » en détruisant les camps de sans-abri et en arrêtant ainsi que forçant le relogement des personnes qui s’y refugiaient.
Cependant, selon une enquête publiée mercredi par Hanna Homestead du National Priorities Project, en collaboration avec The Intercept, déployer la Garde nationale et « se débarrasser des quartiers marginalisés » coûte bien plus cher que de simplement offrir un logement à toutes les personnes sans domicile de la ville.
Les gouverneurs de six États américains ont envoyé des troupes à Washington pour épauler les efforts de Trump, portant le nombre à près de 2 100 soldats qui seront bientôt en patrouille.
D’après des rapports antérieurs, le déploiement de la Garde nationale coûtait au gouvernement américain 530 dollars par soldat et par jour. Sur cette base, Homestead a estimé que cela représentait un coût d’un peu plus de 1,1 million de dollars.
Elle a ajouté que « le nombre de troupes devrait probablement continuer à augmenter. Et sans date limite pour le retrait de Washington, ces coûts pourraient s’accumuler pendant des mois, voire des années ».
Selon les données les plus récentes du Département du Logement et du Développement Urbain (HUD), environ 5 600 personnes sans-abri – avec ou sans hébergement – vivent chaque nuit à Washington. Selon les chiffres, gérer un logement abordable pour chacune d’elles coûterait en moyenne 45,44 dollars par personne et par jour dans la capitale.
Fournir un logement abordable à toutes ces personnes sans-abri à Washington reviendrait à environ 255 166 dollars, ce qui est 4,3 fois moins cher que le déploiement militaire de Trump.
« Les contribuables comme vous et moi supportons le coût de cette appropriation brutale du pouvoir », a déclaré Homestead. « Cette dépense militarisée se fait au détriment de programmes fédéraux, comme le logement social, qui contribuent réellement à réduire la criminalité et à améliorer la santé et l’éducation. »
La semaine dernière, la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a annoncé aux médias que plus de 70 camps avaient été évacués depuis que Trump a ordonné la fédéralisation de la police. Elle a également indiqué que plus de 600 personnes avaient été arrêtées, sans préciser combien étaient sans-abri.
Trump a tenté de confondre la question du sans-abrisme avec celle de la criminalité, laissant entendre que la capitale aurait été « envahie par des bandes violentes et sanguinaires, des hordes de jeunes sauvages errants, des maniacs drogués et des sans-abri ».
Alors que sa solution a été une démonstration de force militaire contre des personnes qui n’ont nulle part où aller, une vaste littérature scientifique montre que l’approche du « logement d’abord » (c’est-à-dire, offrir un lieu stable sans exiger de sobriété ou de traitement préalable) réduit la criminalité.
Une étude de 2021 de l’UCLA a révélé que fournir une aide au logement ciblée aux sans-abri réduisait de 80 % la probabilité de commettre un délit.
« Arrêter ou infliger des amendes aux personnes pour dormir dehors aggrave la situation des sans-abri, gaspille l’argent des contribuables et ne donne tout simplement pas de résultats », a déclaré Jesse Rabinowitz, du Centre national des droits pour les personnes sans domicile. « La solution à l’itinérance, c’est le logement et l’accompagnement, pas la prison ou la répression. »
Mais, au-delà de la répression contre les sans-abri, l’administration Trump cherche aussi à réduire les fonds destinés au logement social. Le budget proposé par la Maison-Blanche pour l’année fiscale 2026 prévoit une réduction drastique du financement du programme d’Assistance continue du Département du Logement et du Développement Urbain (HUD), qui finançait des initiatives de logement pour les sans-abri dans les villes.
Selon l’Alliance nationale pour mettre fin à l’itinérance, cette proposition supprimerait de facto le financement des logements de soutien permanent pour 170 000 résidents et pourrait faire augmenter le nombre de sans-abri aux États-Unis de 36 %.
« Arrestationner des personnes simplement parce qu’elles n’ont pas de logement est inhumain et injuste », a déclaré Amber W. Harding, directrice exécutive de la Clinique juridique de Washington pour les sans-abri. « C’est d’autant plus cruel que les programmes fédéraux et locaux de logement ont subi des coupes importantes, et que Washington D.C. ne dispose pas de suffisamment de places en refuges. »
« Les amendes, les arrestations et les expulsions de camps aggravent la situation des sans-abri, traumatise davantage nos voisins sans logement et les coupe de la communauté et de l’aide », a déclaré Dana White, directrice de la défense de Miriam’s Kitchen, une organisation de services pour les sans-abri basée à Washington. « Si la police résolvait réellement le problème des sans-abri, il n’y aurait plus de sans-logis ici à Washington ni ailleurs dans le pays. » (Texte et photo: Cubadebate)
