Le premier Parti Communiste de Cuba à son centenaire

La Havane, 3 octobre - Au cours des vingt-cinq premières années du XXe siècle, la domination néocoloniale des États-Unis s'est consolidée à Cuba, révélant les caractéristiques de la crise structurelle du système, un contexte favorable à la naissance du premier Parti Communiste de Cuba. Cette formation représentait la réponse conséquente d’un peuple qui, depuis le siècle précédent, avait exprimé sa vocation à l’indépendance, ainsi que d’une classe ouvrière qui, en 1890, avait célébré le premier Mai, et qui avait participé, aux côtés de José Martí, à la préparation et au développement de la Guerre d'Indépendance, ainsi qu'à la fondation, pour cette cause, du Parti Révolutionnaire Cubain.

Les événements survenus dans d'autres pays latino-américains, l'évolution du mouvement révolutionnaire international, et notamment la Révolution d'Octobre, qui démontrait que les travailleurs pouvaient accéder au pouvoir, ont agi simultanément en faveur d'un progrès organisationnel et politique rapide des masses laborieuses, d'une partie des intellectuels et également des étudiants.

Dans le cadre de l'évolution idéopolitique fulgurante des secteurs populaires cubains, l'Agrupación Comunista de La Havane a été fondée le 18 mars 1923, suivie de celles de Guanabacoa, Manzanillo et San Antonio de los Baños. Ces regroupements ont préparé les conditions organisationnelles nécessaires à la tenue du congrès qui a constitué le premier Parti Communiste de Cuba le 16 août 1925, avec la participation de 18 participants, y compris délégués et invités, et la collaboration directe du communiste mexicain Enrique Flores Magón, représentant de l'Internationale Communiste.

Alors que Carlos Baliño avait été en lien avec José Martí, Julio Antonio Mella et d'autres fondateurs du parti prolétarien avaient suffisamment étudié et compris l'Héros National pour s'engager dans la création du parti des nouveaux temps. À leurs côtés se trouvait un petit groupe de dirigeants ouvriers qui reconnaissaient l'importance de l'organisation du prolétariat au sens de classe, ainsi que le soutien apporté par l'arrivée à Cuba de communistes européens tels que le jeune Fabio Grobart, également parmi les fondateurs.

Ces premiers communistes, guidés davantage par leur sensibilité de classe et leur compréhension du monde dans lequel ils vivaient que par leur préparation théorique, ont su synthétiser la tradition organisationnelle et politique des révolutionnaires cubains pour la représentation et la défense active des intérêts des secteurs populaires, et en particulier du prolétariat.

Bien que le PCC ait eu une adhésion très limitée, sa naissance a suscité des inquiétudes chez l'administration américaine et le gouvernement de Gerardo Machado. Aussitôt, les communistes ont été persécutés, arrêtés et empêchés d'agir par tous les moyens, y compris par des assassinats. Cela a conduit à l'arrestation et à l'expulsion du pays, le 31 du même mois, du communiste canarien José Miguel Pérez, élu Secrétaire Général du Parti. Le reste des membres du Comité Central, ainsi que le Mexicain Flores Magón, ont été emprisonnés le 2 septembre.

Ainsi, le parti des communistes cubains, né dans une période très tumultueuse, a dû procéder à des ajustements tactiques constants. Comme l'Internationale Communiste (IC) à laquelle il était rattaché, il a évolué, durant sa première décennie, des formes initiales de lutte vers un affrontement idéologique par la tactique de classe contre classe, et a ensuite surmonté le gauchisme pour aboutir à l'orientation et à la formation du front unique prolétarien, du front populaire antiméricaniste, s'engageant enfin dans la lutte contre le fascisme jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Jusqu'en 1929, la direction du parti a cheminé avec peu, et souvent aucune, orientation de la Comintern, une organisation qui ne connaissait alors pas encore bien les caractéristiques de la dépendance, en particulier dans les Caraïbes. C'est pourquoi certaines de ses orientations, valables pour le mouvement communiste européen ou d'autres continents, n'étaient pas nécessairement applicables à la néocolonie cubaine.

Cette réalité a conduit, dans certaines conjonctures, la direction du parti à adopter des positions qui s'éloignaient de la ligne tracée par l'Internationale Communiste (IC), créant ainsi des difficultés avec cet organisme, bien qu'elle ait également tenté d'appliquer des orientations dont la réalisation dans le pays se posait en question. Cela s'est particulièrement manifesté à partir de 1927, lorsque la direction du parti a précisé que la révolution à Cuba devait passer par une étape démocratique bourgeoise, et que le Parti, avec son nombre limité et dans la plus stricte clandestinité ; avec la CNOC et les autres organisations populaires décapitées et incapables d'agir, avait besoin de s'allier à d'autres forces d'opposition, car il n'était pas en mesure de mener une campagne politique autonome.

Ainsi, les concepts unitaires de Mella et de Rubén Martínez Villena nuançaient l'engagement des communistes dans la lutte politique antimachadiste. Par ce biais, ils cherchaient aussi à faire avancer le processus de croissance et de réorganisation de leurs rangs, et à trouver des formules pour revitaliser le reste des organisations révolutionnaires affaiblies, toutes privées de leurs principaux leaders.

À partir de 1929, les relations avec l'IC se sont intensifiées, cet organisme n'ayant pas approuvé la stratégie unitaire du PCC sous la tactique de classe contre classe. Cela a coïncidé avec l'aggravation de la crise économique et politique à Cuba, se manifestant par l'essor du mouvement de grève, dont l'expression maximale fut la grève générale de mars 1930, organisée et dirigée par Villena, considérée par Fabio Grobart comme le début du grand mouvement populaire qui renverserait Machado et approfondirait la lutte contre l'impérialisme.

À la demande de l'Internationale, une nouvelle direction du parti fut élue peu après. Celle-ci, avec la montée des luttes antimachadistes et la nouvelle orientation de l'IC, affirma que Cuba était entrée dans une période franchement révolutionnaire et que la classe ouvrière, sous sa direction, se préparait à vaincre Machado et à conquérir ses revendications immédiates et finales ; que la révolution démocratique bourgeoise était sur le point d’éclater, et qu’elle serait transformée par les ouvriers et les paysans en une révolution prolétarienne, suivie de l'instauration des soviets.

Cette orientation, impliquant un virage tactique rapide, affecta temporairement ses liens avec d'autres forces d'opposition et les masses qui les suivaient ; néanmoins, elle favorisait la lutte pour l'expansion du Parti à l'intérieur du pays afin que la révolution puisse triompher, notamment par la conquête des masses ouvrières des principales industries, en particulier celle du sucre. Un moment significatif de ce processus fut la création, en décembre 1932, du Syndicat National des Ouvriers de l’Industrie Sucrière, un secteur qui regroupait la majorité des travailleurs du pays.

À cet immense effort s'ajoutèrent le développement et le renforcement de la Ligue Jeune Communiste et de la section cubaine de la Défense Ouvrière Internationale ; la fondation, en février 1931, de l'Aile Gauche Étudiante, et en décembre, la réorganisation de la Ligue Antimperialiste.

Cela a également permis la réalisation d'un travail acharné et risqué pour attirer les colons pauvres et moyens, la petite bourgeoisie urbaine, les chômeurs, les Noirs, ainsi que les soldats, marins et policiers, non seulement pour renverser Machado, mais aussi pour soutenir la lutte contre l'avancée du fascisme, la guerre impérialiste, et en défense de l'URSS et du peuple chinois, parmi d'autres.

À partir du 24 décembre 1932, avec les marches de la faim des travailleurs du sucre, les luttes contre le régime machadiste se sont intensifiées, dans un processus qui n'a cessé de croître jusqu'à sa défaite le 12 août 1933. À ce sujet, en mars 1933, Villena a reconnu le caractère national du mouvement de grève, précisant qu'il était peut-être possible de parler d'une nouvelle étape dans l'essor du mouvement révolutionnaire.

Cependant, le renversement de la dictature machadiste n’a pas conduit à la victoire de la révolution. Plusieurs facteurs ont contribué à ce résultat : l’application mécanique des concepts de la IIIe Internationale concernant le rôle limité des grèves et la nécessité de la lutte armée pour atteindre leurs objectifs, entre autres orientations ; le rôle insuffisant du Parti en tant que direction ; le manque d’unité entre les différents groupes en lutte ; l’action des forces bourgeoises d’opposition ; et la présence de la marine américaine autour des côtes cubaines.

Le Parti a analysé ce résultat en novembre 1933, en présence de représentants de la Comintern. Villena, dont l’état de santé était critique, a soutenu qu'en Cuba, les conditions subjectives ainsi que l’organisation et la maturité du Parti n’étaient pas suffisantes pour établir les soviets, que cette tactique isolait le Parti, et que celui-ci devait progresser avec des méthodes et des formes organisationnelles propres pour garantir le succès de la révolution.

Au cours de cette réunion, parmi d’autres décisions importantes, il a été décidé d’élire Blas Roca comme Secrétaire Général par intérim, jusqu’à la tenue du IIe Congrès du Parti, où il a été officiellement élu à ce poste.

Le conclave a reconnu la nécessité et l'opportunité de lutter pour l'unité parmi les travailleurs, ainsi que la nécessité de préparer les masses à la réalisation de la révolution agraire antimperialiste. Cependant, les concepts gauchistes orientés par la Comintern ont affecté le processus unitaire, parmi lesquels l’idée que le PRC(A) et la Jeune Cuba représentaient, dans ces conditions, le principal danger pour le mouvement révolutionnaire. Cela a temporairement entravé une éventuelle alliance tactique avec Guiteras, qui à ce moment-là divergeait également de la ligne suivie par le PCC et ne pensait pas à une union avec ce dernier.

Cette position a commencé à évoluer depuis la fin de 1934, jusqu'à ce qu’au IVe Plénum du Parti en février 1935, un plan soit adopté pour établir un front unique avec cette personnalité. Des efforts unitaires ont également été initiés avec la direction du Parti Révolutionnaire Cubain (Authentique), présidé par Ramón Grau San Martín.

Cette approche a été influencée de manière décisive par le fait que les gouvernements qui ont succédé à celui de Machado, y compris le soi-disant Gouvernement des 100 jours, n’ayant pu résoudre les problèmes engendrés par la crise économique et politique, n’ont pas non plus réussi à contenir la lutte des masses, et le mouvement de grève est demeuré fort et continu.

À la lumière de cette réalité, la direction du Parti, sans renoncer à la conquête du pouvoir, s’est engagée dans la constitution d’un front unique entre les travailleurs de toutes les tendances, par la création des Comités Conjoints d'Action que Villena avait proposés en 1933, et en organisant les paysans pour garantir leur participation aux luttes croissantes, tout en s’efforçant d'assurer la présence du Parti dans les principales batailles politiques de la nation.

Ils étaient engagés dans cet effort lorsque, en mars 1935, la puissante grève générale qui a touché le pays a été brutalement réprimée par la dictature de Mendieta – Caffery – Batista.

Cette action a entraîné l’emprisonnement et le licenciement de milliers de travailleurs, la quasi-disparition des organisations ouvrières, la liquidation de la CNOC ; le Parti a été contraint de mener sa lutte depuis une profonde illégalité ; et quelques jours plus tard, Antonio Guiteras et Carlos Aponte ont été assassinés. Ce revers sévère a poussé les communistes à rechercher de nouvelles voies pour continuer le combat dans les nouvelles conditions.

L’analyse des résultats de la grève a été essentielle pour le changement de la tactique du parti. À la fin du mois de mars, lors d’une réunion du Bureau Politique, Blas Roca affirmait que l’écrasement de la grève avait constitué une perte très grave pour le Parti, mais que les ouvriers commençaient à se regrouper pour poursuivre les luttes, tandis que les étudiants maintenaient leurs protestations, un point que Lázaro Peña soutenait en affirmant : La révolution n’a pas été vaincue, les luttes décisives n’ont pas encore été engagées. La victoire peut affaiblir temporairement la résistance, mais elle ne peut pas étouffer l’indignation et la haine contre la dictature, ni supprimer la faim et l’esclavage qui les alimentent.

La tactique du front unique a été adoptée comme formule pour combattre l’impérialisme et ses soutiens nationaux, tout en poursuivant la lutte révolutionnaire dans les nouvelles conditions. Cela s’est progressivement précisé jusqu’à sa consolidation lors du VIe Plénum de l’organisation, tenu en octobre, après les débats et accords du VIIe Congrès de l’Internationale Communiste. Lors de ce dernier, Jorge Dimitrov avait précisé qu’en raison de la conjoncture internationale, les travailleurs étaient contraints de choisir non pas entre la dictature du prolétariat et la démocratie, mais entre la démocratie bourgeoise et le fascisme.

Dans cette optique, le Parti s’est engagé, dans des conditions très difficiles, à reconstruire l’organisation du prolétariat, à instruire idéologiquement et politiquement les masses, et à atteindre l’unité nécessaire pour faire face au danger fasciste, en transformant avant tout la réalité politique cubaine par la conquête de la démocratie, considérée comme une étape indispensable dans la lutte pour la défaite de l’impérialisme à Cuba, la réalisation de l’indépendance nationale et l’établissement du socialisme.

Cela a été facilité par les changements survenus sur la scène internationale en raison de la pression populaire inextinguible et de l’imminence du début d’une nouvelle guerre, se reflétant dans la politique adoptée par le président américain Franklin D. Roosevelt et les ajustements effectués par les dirigeants de la région, y compris Batista lui-même, ce qui a conduit le Parti à affirmer qu’il avait cessé d’être le centre de la réaction.

Cet énorme effort a rapidement porté ses fruits dans les diverses priorités du travail partisan, visibles, pour mentionner les plus significatives, dans les pages héroïques écrites par les internationalistes cubains en défense de la République Espagnole ; dans le soutien au peuple mexicain et au gouvernement de Lázaro Cárdenas ; dans la fondation de la Confédération des Travailleurs de Cuba en 1939 ; dans la participation des communistes à la Constituante de 1940 et la qualité qu’ils ont imprimée au texte constitutionnel ; et dans leur intégration à la lutte politique nationale en vue de défendre les intérêts des travailleurs et des autres secteurs populaires depuis les organes de gouvernement, seule manière possible dans les conditions de la Seconde Guerre mondiale.

La nouvelle tactique visait à soutenir et à exiger l’application de toutes les mesures émanant de toute fraction ou figure politique, qui signifieraient l’amélioration des masses et l’avancement de la démocratie ; à établir des alliances avec les forces dont les programmes prenaient en compte les intérêts populaires, même s’il s’agissait de Fulgencio Batista lui-même, sans que cette union compromette son statut de parti de la classe ouvrière.

Cette tactique les a conduits à intégrer la Coalition Socialiste Démocratique, réussissant à inclure dans leur plateforme un ensemble de revendications sociales, dont beaucoup ont été conquises aussi bien pendant le gouvernement de Batista (1940 – 1944) que durant les premières années du gouvernement de Grau (1944 – 1946).

Parallèlement, cela leur a permis de renforcer le rôle des travailleurs, de développer une large préparation idéopolitique des masses et de contribuer efficacement à la défaite du fascisme.

Parmi les éléments qui ont contribué à affermir l’utilisation de la voie légale et pacifique pour progresser vers l’étape démocratico-bourgeoise de la révolution, on peut souligner : les conquêtes dans le domaine social ; le développement de la Seconde Guerre mondiale ; l’influence temporaire de la théorie opportuniste d’Earl Browder en prévoyant la possibilité de changements ayant un avantage social grâce à l’impulsion des forces progressistes dans l’appareil d’État ; et surtout, la croissance soutenue du soutien au Parti, qui a atteint son moment culminant en 1946 lorsque, pour les élections partielles de cette année-là, il a obtenu 196 081 voix, 44 158 de plus que ses adhésions (151 923), ce qui donnait un indice de certitude sur la tactique adoptée.

Bien que cette tactique ait dans un premier temps facilité l’obtention d’importantes conquêtes et contribué à la participation des différentes forces politiques et sociales au processus de modernisation de l’État, l’idée de progresser vers le socialisme par leur participation aux gouvernements, afin de les modifier avec le soutien des masses, a été une appréciation erronée et conjoncturelle que la direction du parti n’a pas tardé à rectifier.

Convaincus en même temps que la victoire de la démocratie, supposée par la victoire alliée, n’empêcherait pas le regroupement des courants visant à soumettre les peuples, ils ont maintenu la validité de l’existence du Parti, s’éloignant ainsi de la théorie de Browder.

Dans cette orientation, lorsque Grau a pris la présidence de la République, le Parti a précisé sa position, déclarant qu’il soutiendrait tout ce qui contribuerait à l’unité nationale et au progrès du pays, mais que sa tactique serait déterminée par l’attitude du président vis-à-vis de la CTC et du mouvement syndical.

En 1947, sous le couvert de la politique de la guerre froide, la CTC fut illégalement dissoute par la force et le mouvement syndical fut divisé, ce qui permit à Eusebio Mujal d’exercer un contrôle sur l’organisation des travailleurs. En réponse à cet acte, le PSP quitta le Bloc parlementaire gouvernemental de la Chambre et du Sénat, retira son soutien au gouvernement et se déclara indépendant, précisant qu’il maintiendrait son combat pour l’unité, mais, à partir de ce moment, à travers la formation d’un bloc de forces civiques et électorales, au-delà des désignations d’opposition et de gouvernement, avec une plateforme visant à résoudre les problèmes nationaux, face à l’incapacité ou l’impossibilité de ces derniers à concrétiser un programme répondant aux besoins urgents du pays.

Comme expression du changement de tactique adopté, le PSP s’engagea dans la campagne électorale de 1948 avec des candidatures indépendantes à l’échelle nationale et provinciale, plaçant au binôme presidentiel Juan Marinello – Lázaro Peña.

Les élections amenèrent Prío à la présidence. Suite à ce résultat, la tactique électorale du Parti, adoptée lors de son Ve Assemblée en novembre 1948, se concentra sur la reconstruction de l’unité des travailleurs et de toutes les forces progressistes, autour du Plan Cubain Contre la Crise.

Ce plan, conçu avec une perspective économique et politique, se fondait sur le développement de la production nationale pour le marché intérieur, face à la réduction du marché extérieur et ses conséquences de chômage, de baisses salariales, de misère et de stagnation économique.

Le Plan Cubain contre la Crise était un programme visant à adopter une politique cubaine indépendante des impérialistes, destinée à faire face à la crise économique en cours et à répondre aux demandes immédiates et urgentes des masses.

Il favorisa également le développement d’une forte activité axée sur la préparation idéologique et politique des travailleurs, en réactivant la mobilisation populaire comme arme de lutte contre l’offensive impérialiste, afin de déloger les méthodes légalistes des dernières années.

Son impact se traduisit par une augmentation de la mobilisation des masses, le développement de grèves, la substitution des directions syndicales mujalistes, etc., mais il n’eut pas le même effet dans la lutte électorale.

Pour les élections générales de 1952, le PSP tenta en vain de former un front unique d’opposition. Le reste des forces, y compris le Parti du Peuple Cubain (Ortodoxe), ne accepta ni l’alliance avec le PSP ni le programme élaboré par celui-ci pour établir un gouvernement de Front Démocratique National. Néanmoins, le PSP, même sans accords, appela à voter pour le candidat du Parti Ortodoxe, en tant que figure capable d’unir les forces d’opposition et de renverser le gouvernement.

Cependant, cette solution ne put également être atteinte. Le coup d’État du 10 mars survint. La dictature de Fulgencio Batista, qui était l’expression de l’échec des possibilités réformistes du capitalisme à Cuba, marquait simultanément la dernière phase du processus nationale libératoire cubain.

Comme il est bien connu, au début du mouvement révolutionnaire dirigé par Fidel Castro, le PSP ne voyait pas de possibilités de succès pour une insurrection armée indépendante de la lutte de masse, qui ne serait pas dirigée par la classe ouvrière ; toutefois, les communistes réussirent à distinguer les positions révolutionnaires des moncadistes, luttèrent pour leur amnistie, et travaillèrent dès le départ pour l’unité avec cette force émergente. Cela fut grandement facilité par la diffusion de La Historia me Absolverá.

Cela se manifeste dès les premiers temps de l’organisation du mouvement, suite à l’amnistie des moncadistes, au début des contacts avec les dirigeants du Parti et de la Jeunesse Socialiste en quête d’une unité stratégique. La première rencontre eu lieu à La Havane entre Fidel et Raúl Valdés Vivó, suivie par d’autres entre d’autres envoyés du Parti au Mexique, d’abord avec Osvaldo Sánchez et Flavio Bravo, puis avec Antonio Ñico López, marquant ainsi le début du processus unitaire en rapport avec ce que représentait Fidel.

Sous l’impulsion de Fidel, le Parti a demandé à ses dirigeants de l’ancienne province de l’Orient d’organiser des grèves et d’autres formes de lutte lorsque les troupes de Fidel débarqueraient et que le soulèvement urbain commencerait.

Ainsi, en contact avec Frank País et d’autres camarades, les actions du Parti et des Comités de Défense des Demandes Ouvrières furent coordonnées avec celles du Mouvement 26 Juillet. Il fut convenu que le PSP, par l’intermédiaire de ces comités, appellerait à la grève le 30 novembre, tandis que le Mouvement 26 Juillet proclamerait le soulèvement pour la même date. L’appel à la grève parut dans le journal Oriente le 29.

Concernant le débarquement du Granma, le Comité Provincial du PSP donna également des instructions au Comité Municipal de Manzanillo pour offrir aux expéditionnaires toute l’aide politique et organisationnelle possible.

La rencontre en octobre 1957 entre Fidel et Ursinio Rojas, dirigeant du PSP et des travailleurs du secteur sucrier, ainsi que d’autres contacts, favorisèrent le renforcement de la collaboration entre l’organisation communiste et le 26 Juillet. À cette époque déjà, la direction du Parti avait autorisé l’intégration des militants communistes dans la guérilla, bien qu’ils ne soient pas considérés comme des représentants officiels du Parti.

La compréhension par le PSP de l’opportunité et de la légitimité du mouvement guérillero se traduisit par des initiatives concrètes à partir de mars 1958. Ce mois-là, le front guérillero du PSP fut créé à Yaguajay, sous la direction de Félix Torres. Tous les militants intégrés aux guérillas, y compris ceux de ce détachement, reçurent l’orientation du Parti de se mettre sous les ordres de l’État-Major de l’Armée Rebelle sur le plan militaire.

Ils s’intégrèrent également, dès son ouverture, au Deuxième Front Oriental Frank País, élargissant leur participation générale à la guérilla suite au revers du 9 avril. La création du FONU fut une autre importante expression d’unité et d’identité avec la guerre révolutionnaire.

Pour Blas Roca, secrétaire général du Parti des communistes cubains depuis novembre 1933, il ne faisait aucun doute que le chef de la révolution devait être celui du Parti. C’est pourquoi, lors de la victoire du 1er janvier 1959, Blas reconnut en Fidel le leader révolutionnaire, capable d’unir toutes les forces intéressées par la lutte pour la libération nationale et de conduire la Révolution avec succès jusqu’à l’étape socialiste.

Cette vision politique perspicace et son appartenance au communisme le poussèrent à confier à Fidel, sans conditions, les bannières du Parti. Pour lui, affirma Blas lui-même, il était crucial de comprendre au moment opportun que Fidel incarnait l’unité, et c’est pour cela que, dès les premières rencontres, il devint notre dirigeant, ce qui nous poussa à placer notre Parti sous la direction de Fidel.

Comme l’a souligné l’enseignant-chercheur Lucilo Batlle concernant Blas : Son attitude envers l’avant-garde dirigée par Fidel n’était pas simplement un acte de profonde portée morale, mais avant tout un fait d’une grande dimension cosmovisionnelle, théorique et pratique ; un acte politique, patriotique et révolutionnaire inédit dans la stratégie du mouvement communiste international, soutenu par une solide formation théorique et une connaissance approfondie des traditions nationales, contribuant de manière décisive et personnelle à la formation d’une nouvelle avant-garde historique révolutionnaire de la classe ouvrière et des masses populaires à Cuba. (Texte et photo: Cubadebate)