Radio Cadena Agramonte emisiora de Camagüey
Union Européenne, 23 janvier - Des hauts responsables de la FIFA et de l’UEFA sont “très préoccupés” par les répercussions potentielles sur la Coupe du Monde et sur le football en général, en raison de l’intérêt des États-Unis pour contrôler le Groenland, selon diverses sources, tandis que les fédérations tentent d’éviter une crise diplomatique.
Aucune réunion officielle ni déclaration publique n’ont eu lieu. Tout le monde se tourne vers le président de la FIFA, Gianni Infantino, se demandant ce qu’il pense exactement. Cela résulte du fait que la fédération est centrée sur une figure unique ; cela signifie en quelque sorte qu’elle ne dispose peut-être pas de la gouvernance adéquate pour faire face à l’agitation de Trump. Si cela semble absurde qu’une seule personne assume ainsi la responsabilité, c’est précisément le système qui a été conçu de la sorte. La FIFA n’est pas le forum idéal pour un débat constructif.
Cela dépasse de loin toute honte liée au Prix de la Paix de la FIFA, même si celui-ci a pris un nouveau symbolisme absurde avec la publication de Donald Trump concernant son “concurrent” au Nobel. Mais ce qui est le plus préoccupant, c’est qu’Infantino devient le protagoniste d’une histoire qui pourrait faire s’effondrer cette Coupe du Monde. Si cela semble ridicule, il suffit de consulter les gros titres.
Dans des circonstances normales, une fédération plus apolitique pourrait être considérée comme la victime des événements géopolitiques.
Cependant, l’ouverture de la courtisanerie d’Infantino envers Trump le rend beaucoup plus central dans ce drame. “Il doit simplement s’inquiéter de ce qui vient après”, selon une source qui le connaît.
D’autres hauts dirigeants estiment qu’Infantino espère que cela va se tasser comme la plupart des querelles de Trump. Mais même si rien ne se passe, la situation est sans précédent pour la FIFA, accentuée par la proximité de son président avec le gouvernement américain.
Si quelque chose se produit, Infantino sera confronté à la plus grande crise que la FIFA ait jamais connue. La Coupe du Monde la plus lucrative pourrait devenir la plus désastreuse. Le tournoi est au cœur de tout.
La “solution” habituelle dans de telles situations – comme on l’a vu avec les appels à expulser Israël – est que les associations nationales individuelles sont généralement guidées dans leurs positions géopolitiques par leurs gouvernements. Cependant, comme l’affirme Nick McGeehan de FairSquare, la Coupe est désormais “un point d’appui évident” pour les fédérations européennes.
Selon les rapports, l’idée de menacer de boycott a été évoquée dans des cercles politiques allemands et une demande similaire a également été faite aux Pays-Bas.
“Il serait étonnant que les dirigeants européens ne débattent pas sérieusement de la possibilité d’un boycott”, ajoute McGeehan.
Bien qu’aucune fédération ne veuille parler ouvertement de “lignes rouges” et préfère évoquer “des hypothèses”, toute invasion américaine du Groenland forcerait naturellement une réponse claire. Ce que craignent particulièrement les responsables, c’est que l’exclusion de la Russie de la Coupe du Monde, en raison de l’invasion de l’Ukraine, laisse les fédérations sans marge de manœuvre face à Trump et au Groenland.
De plus, certaines personnalités de haut rang estiment qu’un bloc européen – et potentiellement toute l’UEFA – pourrait devoir adopter une position ferme. La plupart souhaitent montrer leur solidarité avec le Danemark. Une vingtaine de fédérations en ont débattu lors d’une cérémonie commémorant le 150ème anniversaire de la Fédération hongroise.
C’est ici que la FIFA a besoin d’un leadership fort. Chaque fois que les relations avec le président des États-Unis ou des dirigeants autocratiques, comme Mohammed ben Salman, d’Arabie Saoudite, sont évoquées, l’argument en interne à la FIFA est qu’Infantino n’a d’autre option que de faciliter les insinuations de ces figures. On a même suggéré l’idée discutable que cette “intégration” enrayerait réellement les pires excès des dictatures. En d’autres termes, une diplomatie sportive moderne.
Historiquement, la FIFA a refusé de jouer un tel rôle, consciente que les événements géopolitiques échappant à son contrôle peuvent entraîner d’immenses complications. “C’est pourquoi ils n’y sont pas entrés”, dit un haut dirigeant.
Il a été explicite sur le rôle du football et de la Coupe du Monde pour rassembler le monde et rapprocher “les gens”. Des personnes proches du président au sein de la FIFA ont même affirmé que peu de personnes dans le monde sont aussi bien placées pour agir comme médiateurs entre Israël et la Palestine.
Infantino lui-même a décrit la Coupe 2026 comme “le plus grand moment de l’histoire, celui qui unit le monde entier”.
“Et nous voulons que tout le monde soit uni, le monde s’arrêtera pour voir ce qui se passe dans les trois incroyables pays hôtes.” C’était sur son Instagram en 2023. Rien de tout cela n’est présent maintenant. Et le monde regarde.
S’il y a un moment où la relation douteuse d’Infantino avec Trump pourrait être utile, et même justifiée, c’est bien maintenant. Qui d’autre que lui pourrait en discuter avec Trump ? D’autres “premiers ministres” ne le peuvent pas, compte tenu de leurs propres pressions nationales.
Mais Infantino a-t-il la capacité d’en parler avec Trump de cette manière ? Certains affirment que le Prix de la Paix de la FIFA a été attribué spécifiquement dans ce but, pour courtiser le républicain en vue d’une future influence politique. Cette perspective dépend entièrement de l’approche adoptée par Infantino.
“Trump reste, en fin de compte, un homme obsédé par les audiences, et un boycott européen mettrait fin à cette Coupe du Monde et le priverait de son rôle dans le ‘plus grand spectacle du monde’”, ajoute McGeehan. “Au-delà de cela, un boycott provoquerait la colère dans les villes hôtes, ainsi qu’entre les sponsors et les diffuseurs.”
Cela pourrait placer Infantino dans une position délicate, surtout sachant que d’autres figures du football sont généralement critiques envers son comportement théâtral en matière géopolitique.
“Pensez-y, il s’associe à Trump et au dirigeant d’Arabie Saoudite, tandis qu’ils le voient comme un idiot utile”, dit un critique.
Les responsables les plus acerbes estiment qu’une FIFA véritablement politisée devrait être plus ferme maintenant et menacer de déplacer la Coupe du Monde, étant donné que le Danemark est l’un de ses membres.
L’UEFA a également la possibilité d’accorder finalement à la Groenland le statut de membre à part entière, comme cela a été demandé, mais pour l’instant, il n’y a pas de volonté.
La situation a également évolué d’autres manières. Dernièrement, les investisseurs américains se sont particulièrement intéressés aux clubs danois en raison de l’environnement footballistique et de l’accès à l’Europe, mais une source impliquée dans une négociation affirme que celle-ci a été suspendue en attendant de voir ce qui se passe avec le Groenland.
Pour l’instant, comme une grande partie du monde, le football est dans l’attente et l’espoir. Personne ne l’est plus que le Président de la FIFA, qui a amené le tournoi aux États-Unis. L’heure de la politique est arrivée. (Texte et Photo: Cubasí)
