Radio Cadena Agramonte emisiora de Camagüey
États-Unis, 22 septembre - La Maison Blanche et ses alliés, après avoir annoncé une guerre contre ce qu’ils appellent la “gauche radicale”, indiquent qu’ils procéderont à des enquêtes et à la poursuite d’organisations et d’individus opposants qu’ils accusent de favoriser la violence politique et même le “terrorisme” à l’intérieur des États-Unis, et semblent préparer une liste de ces “ennemis”.
Donald Trump et d’autres membres de son administration ont tenu la “gauche radicale” responsable de la violence politique qui, selon eux, a conduit à l’assassinat de l’organisateur d’extrême droite Charlie Kirk la semaine dernière. Depuis lors, l’administration et ses alliés au Congrès et à travers le pays ont promu un récit coordonné menaçant de mener une poursuite féroce contre une large gamme de forces de gauche, encore non identifiée, qu’ils qualifient de “guerre”.
Le suspect de l’assassinat, Tyler Robinson, âgé de 22 ans, est un Américain d’origine anglo-saxonne issu d’une famille républicaine. Jusqu’à présent, il ne semble avoir envoyé que quelques messages dans lesquels il décrit sa motivation en disant : “j’en ai assez de cette haine” de la part de la victime. Les procureurs n’ont présenté aucune preuve liant Robinson à un réseau ou suggérant qu’il agissait avec d’autres. Lors de son arrestation, le gouverneur républicain de l’Utah, Spencer Cox, s’est lamenté : “C’est l’un des nôtres” – apparemment désillusionné du fait qu’il ne s’agissait pas d’un immigrant, d’un activiste de gauche ou d’une minorité raciale.
Le président a déclaré mardi que “la gauche radicale a causé de grands dégâts au pays, mais nous sommes en train de le réparer”, et la veille, il avait accusé : “nous avons des groupes assez radicaux et ils se sont en sortis avec l’assassinat”, prévenant que des charges pourraient être portées contre ceux qui ont donné “des millions et des millions de dollars pour l’agitation”.
Son équipe a indiqué qu’elle envisageait de poursuivre plusieurs groupes et leurs soutiens, citant la fondation Open Society de George Soros et même la Fondation Ford, tout en considérant la possibilité de désigner certains groupes comme des “terroristes domestiques”.
Cette semaine, Trump a évoqué les activistes non violents qui ont interrompu son dîner dans un restaurant à Washington la semaine dernière, les classant comme partie de cette “gauche” et des “agitators professionnels” qui doivent faire l’objet d’enquêtes criminelles et dont les membres doivent être “incarcérés”. Son gouvernement a même menacé de révoquer les visas de tout étranger exprimant une opinion favorable à la mort de Kirk.
“C’est un vaste mouvement de terreur domestique”, a accusé Stephen Miller, sans doute le conseiller le plus influent de Trump, lundi, en référence à la “gauche radicale”. Il a ajouté : “nous allons utiliser toutes les ressources que nous avons au ministère de la Justice, à la sécurité intérieure et au sein de ce gouvernement pour identifier, infiltrer, démanteler et détruire ces réseaux afin de sécuriser à nouveau l’Amérique… Nous le ferons au nom de Charlie”.
Le vice-président JD Vance a mentionné en particulier la Ford et Open Society, comme la revue The Nation, et a invité les citoyens à signaler à leurs supérieurs s’ils apercevaient des collègues “célébrant” la mort de Kirk.
Une porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a accusé les organisations de gauche d’avoir “alimenté des troubles violents, organisé des attaques contre des agents de la sécurité publique” et même de coordonner des lieux pour des armes et d’autres outils destinés à des émeutes, affirmant que “le gouvernement de Trump parviendra à démanteler cette vaste réseau qui incite à la violence dans les communautés américaines”.
Ce mercredi, le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a lancé un appel aux médias, ainsi qu’aux “groupes de gauche et aux politiciens de sanctuaires (pour les immigrants), pour mettre fin à leur diabolisation” des agents fédéraux de cette agence, qui inclut l’agence de contrôle de l’immigration (ICE). Mais le communiqué allait plus loin, accusant les médias et la “gauche extrême” de promouvoir “la rhétorique haineuse dirigée contre le président Trump, contre ses partisans” et les agents du DHS, ce qui “inspire la violence à travers le pays”, a déclaré la secrétaire adjointe du DHS, Tricia McLaughlin.
Ils craignent un retour du maccarthysme
Pour certains experts, l’utilisation de cet assassinat pour agir contre la gauche suscite l’inquiétude d’un retour à d’autres moments de l’histoire du pays, comme l’espionnage et les actions répressives du FBI et d’autres agences contre des mouvements de défense des droits civiques, tels que ceux qui se sont opposés à la guerre du Vietnam dans les années 60, ou le maccarthysme des années 50.
D’ailleurs, il existe déjà des exemples de cette intimidation dans certains cercles académiques et médiatiques. D’une part, l’Université de Californie à Berkeley — qui était un bastion progressiste — a partagé 160 noms de professeurs (dont l’internationalement reconnue Judith Butler) et d’étudiants avec le gouvernement de Trump dans le cadre d’une prétendue enquête sur des “incidents antisémites” liés aux manifestations contre le génocide en Israël à Gaza. Quatre professeurs de Brooklyn College, faisant partie de l’Université de la ville de New York, ont été licenciés pour avoir participé à ces manifestations. D’autre part, une chroniqueuse du Washington Post, Karen Attiah, a été renvoyée pour avoir écrit sur le réseau social X une citation de Kirk, ce qui a été interprété comme une opinion favorable à l’assassinat.
L’ancien président Barack Obama, dans ses premiers commentaires, a condamné l’assassinat et déploré les divisions et actes de violence intolérante, considérant que ces tensions ont conduit à ce qu’il a qualifié de “crise politique d’un type que nous n’avons jamais vu auparavant”.
Plus de 100 organisations philanthropiques — dont la Fondation Ford, Open Society et MacArthur — ont émis une déclaration ce mercredi en opposition aux menaces de répression de Trump sous prétexte d’endiguer les expressions de haine. “Nous rejetons les tentatives d’exploiter la violence politique pour déformer notre travail positif ou pour restreindre nos libertés fondamentales”, soulignant que les tentatives de supprimer la libre expression et de criminaliser les opinions dissidentes “sape notre démocratie et nuit à chaque américain”.
Le danger est tel qu’une figure nationale influente — un sympathisant de Trump — de la droite a également exprimé son alarme. Tucker Carlson a mis en garde contre des lois interdisant les expressions de haine, considérant que cela justifierait “la désobéissance civile”, affirmant que “si l’on peut te dire ce que tu dois dire, cela signifie qu’on te dit ce que tu dois penser, et il n’y a plus rien que l’on ne puisse te faire”.
L’Anti-Defamation League, dédiée à la lutte contre les crimes de haine et l’antisémitisme, a documenté que plus de 70 % des attaques extrémistes et du “terrorisme” domestique depuis 2002 proviennent de l’extrême droite.
Jusqu’à récemment, une enquête de 2024 du Département de la Justice lui-même a conclu que la grande majorité des attaques violentes domestiques étaient perpétrées par des ultranationalistes ; cependant, ce rapport a été retiré des sites officiels récemment, a rapporté NBC News. (Texte et Photo: Cubadebate)
