Radio Cadena Agramonte emisiora de Camagüey
Donald Trump et Marco Rubio considèrent Jair Bolsonaro comme l’un des leurs. C’est évident. Le secrétaire d’État américain a évoqué une “chasse aux sorcières au Brésil”, lui, représentant d’un pays où le maccarthysme a dominé le système politique dans les années 1950.
Ce qui alerte, c’est l’audace avec laquelle il l’a déclaré. La façon dont il a menacé une nation souveraine sous le prétexte éculé de la violation des droits de l’homme d’un ancien président. En réalité, un putschiste déjà condamné. Celui-là même qui a voté pour la destitution de Dilma Rousseff, en lui dédiant ce vote à la mémoire du pire tortionnaire de l’histoire brésilienne : Carlos Brilhante Ustra.
L’extrême droite mondiale joue son échiquier planétaire en s’appuyant sur une dialectique de la confrontation. Elle ne se soucie ni des formes diplomatiques, ni de son ingérence. Rubio fait preuve de grandiloquence. Une sorte de préfet romain. Il désapprouve le droit international.
Un exemple : après que le régime israélien ait attaqué le Qatar pour éliminer les négociateurs du Hamas à Doha, il a commenté que les États-Unis ne modifieraient pas leur statut d’allié de Benjamin Netanyahu. Il a renforcé cette idée lorsqu’il est arrivé dimanche à Tel Aviv pour une visite officielle.
Le secrétaire d’État se réunit avec un criminel de guerre qui, en Israël, avait un taux de désapprobation de 70 % parmi la population en mars de cette année. Tout le contraire de Lula, qui, au Brésil, voit son image positive se renforcer.
Une image qui se refléterait au sein de la Cour Suprême (STF) si l’on considère le jugement condamnant Bolsonaro à 27 ans et trois mois de prison. 54 % de la population s’oppose à une amnistie pour ce détenu d’extrême droite et ancien militaire. 39 % la soutiennent, ce qui n’est pas négligeable, bien que minoritaire. Mais ce pourcentage remonte à 50 % lorsque la détention de l’ex-président est validée.
Rubio a tweeté sur son compte officiel X dès qu’il a appris la décision contre Bolsonaro le 11 septembre : “La persécution politique menée par Alexandre de Moraes continue, sanctionné pour avoir violé les droits de l’homme, après que lui et d’autres membres de la Cour Suprême du Brésil ont décidé injustement d’emprisonner l’ex-président Jair Bolsonaro. Les États-Unis répondront en conséquence à cette chasse aux sorcières.”
La diplomatie d’Itamaraty, qui maintient une position historique de non-intervention, s’est exprimée fermement : “La démocratie brésilienne ne se laissera pas intimider”, a affirmé le ministère des Affaires étrangères.
Le gouvernement de Trump, confronté à de graves problèmes internes et à une détérioration croissante de son image, n’a pas précisé comment il répondrait au Brésil, en fait, au plus haut tribunal judiciaire du pays. Il se réserve ce droit, car il continue de croire en son destin manifeste.
Rien ne peut être écarté. Même pas une rupture des relations diplomatiques, qui a déjà été évoquée dans certaines informations.
Itamaraty a été plus précis dans le communiqué diffusé : “Les menaces, comme celle formulée par le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, dans une déclaration qui attaque l’autorité brésilienne et ignore les faits et les preuves accablantes contenus dans le dossier, n’intimideront pas notre démocratie. Les institutions démocratiques brésiliennes ont donné leur réponse au coup d’État.”
Le média Brasil de Fato a cité l’opinion de Paulo Borba Casella, juriste et professeur de droit international public à l’Université de São Paulo (USP), qui rejoint l’interprétation du ministère : “Il est important de préciser, comme l’ont souligné les médias réfléchis de nombreux pays, que le Brésil a donné une leçon de maturité institutionnelle et de respect de l’État de droit démocratique.”
Ce même spécialiste a également commenté les réactions du gouvernement de Trump. “Elles se caractérisent par leur imprévisibilité, leur manque de raison et un mélange de questions commerciales avec des problématiques politiques, idéologiques et partisanes”, a-t-il déclaré.
Pour cette raison, rien n’est exclu. Y compris une nouvelle augmentation des tarifs douaniers sur les produits brésiliens appliquée par Washington depuis le 6 août dernier. La réponse de Lula a été de porter plainte devant l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) contre les droits de douane américains.
La discipliner que les États-Unis ont imposée au Brésil est historique. Par le passé, cela s’est fait par l’imposition de dictatures civico-militaires en Amérique Latine, ce qui, dans le cas du plus grand pays du continent, a inclus 21 ans (1964-1985) de régime de facto.
Bolsonaro a toujours revendiqué cette période et a même déclaré publiquement que les disparitions forcées auraient dû être plus nombreuses, comme en Argentine.
Durant son second mandat, qui a commencé en janvier de cette année, Trump a déjà sanctionné les juges qui ont condamné son allié. Il a révoqué les visas de huit des 11 membres du STF, dont la figure emblématique est le juge Alexandre de Moraes, pour entrer aux États-Unis.
Cette mesure a été annoncée par le secrétaire d’État. Elle a touché le membre le plus médiatique de la Cour, De Moraes, mais également sept autres magistrats parmi les 11 qui composent la cour : le président du tribunal, Luís Roberto Barroso ; José Antonio Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Flavio Dino, Cármen Lúcia Antunes Rocha, Luis Edson Fachin et Gilmar Mendes.
Tous ont en commun de n’avoir pas été nommés par Bolsonaro pour faire partie de la cour.
Derrière ces sanctions se trouve la main d’Eduardo Bolsonaro, député fédéral et le plus actif des fils de l’ex-président. Depuis les États-Unis, il a menacé que si la crise qui conduirait à l’emprisonnement de son père n’était pas résolue, “il n’y aurait pas d’élections en 2026”.
Le député fédéral de gauche Chico Alencar, du PSOL pour Rio de Janeiro, a critiqué Bolsonaro : “Je suis un ancien professeur d’histoire, spécialisé dans l’histoire brésilienne, et j’ai toujours constaté, dans des documents, des livres et des archives, cette posture impérialiste (des États-Unis) d’être le gardien du monde, la police du monde, mais je n’ai jamais vu autant d’audace avec le soutien interne de traîtres à la patrie.”
Le législateur Bolsonaro, porte-parole de l’ex-président depuis les États-Unis, a déclaré que Washington pourrait envoyer “des avions de chasse F-35 et des navires de guerre au Brésil” si le pays suivait, selon lui, “le chemin du Venezuela”.
Une flotte américaine navigue déjà dans les eaux caribéennes avec l’objectif d’intervenir dans la région et de menacer le gouvernement de Nicolás Maduro depuis la mer. L’escalade est en cours et, comme les mesures prises par Trump et Rubio contre le Brésil, reste imprévisible.
Ils ne citent plus le communisme comme principale excuse, bien que l’idée du maccarthysme à son apogée subsiste. Dans le cas du Venezuela, ils soutiennent que leur obligation est de combattre le narcotrafic, et en particulier le soi-disant Cartel des Soleils.
Dans le cas du Brésil, qui dirige le groupe BRICS aux côtés de la Chine, de la Russie et de l’Inde, il s’agit de sauver un homme politique d’extrême droite, dont la popularité est en chute libre, d’une condamnation à une peine de prison très documentée. Si solide, qu’elle repose sur le témoignage de son ancien assistant personnel, Mauro Cid, bénéficiant de la figure de la dénonciation récompensée. (Texte: Gustavo Vega / Cubadebate) (Photo: Cubadebate)
