Radio Cadena Agramonte emisiora de Camagüey
États-Unis, 21 novembre - L’affaire Epstein —l’un des scandales les plus obscurs, prolongés et systématiquement couverts par l’élite politique et économique américaine— continue de secouer Washington.
Bien que Donald Trump ait signé mercredi la loi ordonnant au Département de la Justice de publier les fichiers de l’affaire, plusieurs voix s’interrogent sur la possibilité que le camouflage se poursuive malgré le vote historique bipartite au Congrès en faveur de la divulgation des documents par le Département de la Justice.
Trump a célébré la signature, affirmant qu’il « n’a rien à cacher » et que les documents « révéleront la vérité sur les démocrates », tentant de présenter cette décision comme un acte de transparence. Cependant, les critiques et spécialistes rappellent que le locataire de la Maison Blanche a bloqué pendant des mois la libération de l’information, et que — s’il avait voulu une réelle transparence — il aurait pu ordonner la divulgation dès le premier jour de sa présidence sans solliciter le Congrès. Son changement de dernière minute n’est survenu que lorsque l’approbation législative est devenue inévitable.
Bien que la procureure générale, Pam Bondi, ait promis que le Département de la Justice divulguerait dans les 30 jours les documents relatifs à Epstein, elle a également reconnu que la loi comprend des exceptions permettant de retenir des documents. Parmi celles-ci, des fichiers liés à des enquêtes criminelles en cours et des matériaux dont la publication pourrait porter atteinte à la vie privée des victimes ou de tiers.
Pour les législateurs démocrates et les experts en justice, ces exceptions pourraient être utilisées pour prolonger le camouflage qui dure depuis trois décennies. Le sénateur Peter Welch a été catégorique : « Ce serait très naïf de penser que Trump a vraiment changé ; il ne veut pas que l’information soit divulguée. »
À ce jour, environ 53 000 documents sont connus, mais on estime que plus de 100 000 demeurent cachés sous le contrôle du Département de la Justice.
L’indignation des victimes a ravivé le débat sur ce que plusieurs d’entre elles considèrent comme « une trahison institutionnelle » des deux partis. Annie Farmer, l’une des survivantes les plus vocales, a rappelé que l’affaire a traversé cinq présidences — Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama, Trump et Joe Biden — sans qu’aucun ne permette la divulgation complète des fichiers ni une véritable enquête sur les complices.
Farmer a raconté que le FBI a ignoré des plaintes depuis 1996, sans jamais recevoir de réponse sous les administrations démocrates ni républicaines, et que la mort d’Epstein en 2019 — officiellement qualifiée de suicide — a laissé la réseau de complices sans reddition de comptes pour des abus sexuels commis sur des mineurs pendant des années.
« Trente ans après, le gouvernement continue de refuser la transparence, » a dénoncé Farmer avant le vote. « Ce n’est pas une question de quelques démocrates corrompus ou de quelques républicains corrompus : c’est un système entier qui se protège lui-même. »
Après avoir résisté pendant des mois, Trump a changé de position lorsqu’il a compris que son propre parti voterait en faveur de la divulgation. Le président est passé de la qualification de l’affaire de « hoax » (canular) à la proclamation que la publication des fichiers « exposera les démocrates ».
Cependant, des observateurs notent que Trump a également ordonné à la procureure Bondi d’ouvrir des enquêtes spécifiques contre des figures démocrates, une manœuvre qui pourrait permettre au Département de la Justice de retenir des documents sous prétexte qu’ils font partie de nouvelles recherches.
Malgré sa rhétorique anti-démocratique, il est certain que le nom de Trump apparaît plus que tout autre dans les courriels déjà divulgués, et qu’il a lui-même reconnu avoir entretenu une relation étroite avec Epstein avant son « éloignement ».
Si l’intégralité des fichiers est finalement divulguée, on s’attend à ce que d’autres noms liés à Epstein apparaissent, tels que Bill Gates, l’ancien prince britannique Andrew, d’anciens premiers ministres israéliens comme Ehud Barak, Steve Bannon et Lawrence Summers, entre autres.
Des documents précédents ont déjà révélé des connexions non seulement politiques et financières, mais aussi académiques. Mais au-delà de la liste de noms, ce qui préoccupe les organisations de victimes, c’est que le réseau de protection institutionnelle est resté actif pendant des décennies, permettant à Epstein de continuer à commettre des abus sexuels alors que des politiques, des magnats et des universitaires de haut niveau échappaient à toute responsabilité.
La Maison Blanche assure qu’un processus de transparence va enfin commencer, mais les défenseurs des droits de l’homme, les législateurs et les survivants craignent le contraire. La pression monte pour que la divulgation soit totale, sans exceptions utilisées comme prétexte pour protéger des hauts fonctionnaires des deux partis.
Le frère de la défunte Virginia Giuffre, Sky Roberts, a salué la signature, mais a lancé un message fort : « Nous ne nous arrêterons pas tant que toute la vérité ne sera pas révélée. »
La signature de Trump constitue un triomphe partiel pour les victimes, mais l’incertitude demeure : est-ce le début de la vérité ou simplement la transition vers un autre chapitre du camouflage le plus prolongé et le plus honteux de l’histoire politique récente des États-Unis ? (Texte et photo: Cubadebate)
