Et que faire avec Cuba ?

Après l’agression perfide contre le Venezuela, les projections contre Cuba ont immédiatement été lancées depuis Washington. La question qui donne son titre à cet article flotte dans l’air.

Toutes sortes de menaces ont prospéré, du président américain aux vagues médiatiques et numériques des groupes financés par le Nord déchaîné et brutal qui nous méprise, multipliant publications spéculatives et manipulations, propagant des pronostics de triomphalisme apparent, tout en sachant qu’il n’y a rien à célébrer.

Derrière tout cela se trouve, le plus grand menteur de l’administration après Trump, M. Rubio, qui croit enfin que le moment est venu de mettre en œuvre le mandat reçu il y a plusieurs années, d’une coalition de néo-batistiens de tous horizons et couleurs, soutenue par des oligarques d’origine cubaine lointaine, qui appuient cette infâme mafia, aux inclinations criminelles et présente au Congrès et dans d’autres sphères de la haute politique américaine.

Des mois d’assignation militaire, la construction laborieuse d’une coalition éventuelle et fragile de pays latino-américains contre le Venezuela, où certaines velléités issues du soi-disant progressisme n’ont pas manqué, semblaient indiquer à l’empire, et en particulier à l’opérateur M. Rubio, qu’avant la fin de la première année du gouvernement trumpiste, il serait possible d’en finir avec le « problème cubain », ce qui passait par la résolution du « problème vénézuélien ».

Pourquoi le Venezuela en premier, puis Cuba ? Probablement de nombreuses explications existent, mais il est évident qu’elles dépendaient de la volonté de Trump, convaincu qu’il y avait un trésor énergétique relativement facile à conquérir, comme on lui aurait dit. Comme on le sait, le pétrole est la principale raison pour impliquer le prétendant au prix Nobel de la paix et président, dans une aventure militaire contre le pays.

« En finir » avec les bolivariens, supposait la création des conditions matérielles pour la chute de la Révolution cubaine. D’où la consigne de Trump et compagnie : « zéro pétrole et argent vénézuélien pour Cuba », ce qui entraînerait l’effondrement de son économie, et ainsi la fin du communisme à Cuba, la phrase la plus répandue parmi ceux qui vocifèrent avec peu ou pas de capacités intellectuelles.

Tout le monde peut voir la simplicité de cette approche, et si la politique que les États-Unis mènent actuellement envers Cuba repose là-dessus, alors il faut dire qu’elle n’a aucune chance de prospérer. On parle de simplicité parce que cela part de suppositions peu crédibles, comme celle du « zéro pétrole », sans entrer dans plus de détails, jusqu’à supposer qu’une implosion sociale à Cuba est imminente — ce qui, curieusement, est une attente et un objectif travaillé depuis plus de 60 ans, ce qui est incroyable qu’elle soit encore une perspective pour les ennemis de Cuba.

Il y a des spéculations sur les réseaux sociaux quant à savoir si le projet de M. Rubio inclut ou non une agression militaire contre Cuba. Pour les autorités et le peuple cubain, c’est un danger que l’on ne sous-estime pas ni ne rejette, et la nécessité de continuer à perfectionner les dispositifs de défense du pays ne peut se discuter. Bien sûr, si cela dépendait de M. Rubio, il aurait déjà envoyé les marines américains au combat il y a longtemps, en préservant sa propre peau.

Cependant, au fil des jours, après l’agression contre le Venezuela, la situation est devenue plus compliquée pour le secrétaire d’État, un sujet qui nécessite sa propre analyse et davantage d’informations concrètes, mais un fait irréfutable est là : une incursion militaire rapide à Cuba n’a pas été menée, profitant de la « brillante réussite » de l’action au Venezuela.

Plusieurs raisons expliquent cela, mais commençons par rappeler ce que l’on sait déjà : la résistance « farouche » d’un petit groupe de Cubains lors de l’opération anti-Maduro, en net désavantage numérique, armement et technologie, constitue un élément dissuasif inattendu pour Trump et les hauts commandements militaires américains, qui connaissent les détails de l’incursion à Caracas. Même chaque jour, de nouvelles indications apparaissent, des informations filtrent selon lesquelles, loin d’être une opération rapide et « grandiose » selon la verve trumpiste, celle-ci aurait eu un coût imprévu pour l’envahisseur ennemi.

Pour l’instant, et afin de ne pas décourager l’enthousiasme impérial, M. Rubio, par sa propre voix et par l’intermédiaire du chef Trump, a informé ses partisans et crédules que la plus grande des Antilles est sur le point de s’effondrer, que c’est une question de temps parce que des sanctions suffisantes sont déjà en place, et que la seule chose qu’il reste aux États-Unis à faire est de tout bombarder, détruire le pays de fond en comble, mais de façon à laisser entendre qu’il préfère ne pas le faire ; c’est un mystère de la rhétorique du président Trump.

Quelques heures plus tard, l’habitant de la Maison Blanche, insistant sur le fait que Cuba n’avait plus d’options, qu’il fallait se rendre ou être agressé, annonça que des négociations étaient en cours avec le gouvernement cubain. On ne comprend pas bien pourquoi ces « sautes d’humeur » ; au début, quand on ne connaissait pas bien le personnage, cela pouvait générer de l’incertitude, mais maintenant qu’on sait comment il fonctionne, cela n’a plus de sens de raconter de telles mensonges, si faciles à réfuter.

Évidemment, c’est le style trumpiste, avec un complexe de négociateur fort et audacieux : d’abord il menace, puis, depuis une position de force, il cherche des concessions. Mais, s’il vous plaît, qu’on explique à ce président que ces gamineries ne convainquent pas les Cubains ; qu’il regarde simplement l’histoire récente, même si malheureusement ceux qui dirigent à Washington ne semblent pas très enclins à cela, à étudier les leçons du passé.

De ces déclarations tonitruantes du président, il faut dire qu’elles sont souvent des réponses, en apparence, à des questions inattendues de journalistes, même si l’on sait qu’elles font aussi partie d’une construction médiatique bien orchestrée, selon des objectifs et des thèmes précis. Par exemple, pour transmettre éventuellement à la base MAGA qu’il n’y aura pas d’autres invasions pour le moment.

À ce stade, on peut dire que parallèlement, sont apparus « soudainement » ceux qui veulent aussi « éliminer le communisme à Cuba », mais avec plus de bonnes manières, à la Obama, si l’on peut dire, en se rappelant le contexte.

Ainsi, certains médias autoproclamés indépendants proposent des analyses substantielles, sous forme de propositions programmatiques, qui, quelques jours après l’attaque — alors que l’on ramassait encore les corps des combattants cubains abattus froidement — suggèrent que la seule façon d’éviter une invasion militaire des États-Unis serait d’accélérer certaines « réformes », sans préciser lesquelles ni entrer dans les détails, espérant ainsi que M. Rubio se sentira heureux et renoncera à activer le bouton de la guerre contre Cuba.

Ils évoquent par exemple des « changements démocratiques » et, de façon curieuse, la nécessité d’élargir les espaces dans l’économie insulaire pour la diaspora cubaine aux États-Unis, ce qui est probablement compris comme leur accordant un traitement spécial, des privilèges différenciés par rapport à d’autres investisseurs étrangers.

Ce dernier point aussi mérite une attention particulière, même si l’on sait que ces investisseurs cubano-américains respectent en général les règles communes à tout autre investisseur, peu importe son origine, et qu’il existe une loi sur l’investissement étranger, perfectible mais basée sur des principes clairs.

Parler de « changements démocratiques » semble plutôt capricieux ; non seulement parce que la majorité (près de 90 %) de la population cubaine, résidant à Cuba, a approuvé le modèle politique dans la Constitution de 2019. Il faudrait prendre le temps de la lire, ce n’est pas difficile de comprendre les articles concernant ce sujet important, inaltérable, selon la loi fondamentale.

De plus, ceux qui proposent cela croient-ils vraiment que cela correspond aux intérêts de Trump ou de M. Rubio ? La démocratie, les droits humains et autres ?

Ce qui est certain, c’est que les politiciens responsables de décider de l’invasion de Cuba ont récemment clarifié qu’ils ne se soucient pas de ce sujet, révélant, en toute sincérité, que cela a toujours été ainsi lorsque les États-Unis ont envahi, laissant la victime transformée en cimetière ou en asile psychiatrique, comme le disait Galeano, jamais en une démocratie occidentale/libérale prospère, avec tous ses autres qualificatifs. La naïveté dépasse certains, il est bon de revoir les valeurs et l’honnêteté.

Il ne s’agit pas ici de nier la responsabilité des autorités cubaines dans la mise en œuvre des actions destinées à améliorer les conditions de vie des Cubains ; au contraire, elles sont en lien étroit avec le peuple. Ce n’est pas une recommandation nouvelle, et la meilleure façon de démanteler stratégiquement les plans ennemis consiste à faire face et à neutraliser l’impact criminel du blocus, tout en développant le pays malgré cela.

À propos, on peut ironiquement remercier M. Trump pour ses déclarations selon lesquelles Cuba ne peut « plus se faire presser ou faire pression » ; sa reconnaissance de plus de 60 ans de guerre économique facilite l’argumentaire politique et idéologique, ainsi que l’explication qu’on en donne aux amis et incrédules à l’étranger. Comme on le sait, à confession de partie, les preuves abondent.

Il faut aussi replacer dans leur contexte l’évocation de la « variante Obama » pour mettre fin à la révolution. Indéniablement, il est beaucoup mieux pour Cuba — et aussi pour les États-Unis — qu’il existe une relation respectueuse, normale, au-delà de profondes divergences. Cela ne fait pas débat, mais il faut rappeler que le respect de la Constitution cubaine est essentiel ; ce document pourrait parfaitement servir de guide initial pour toute normalisation des relations.

Tandis que « les rêves deviennent réalité », il faut continuer à faire face à la présence de M. Rubio à des postes clés, soutenu et organisé avec enthousiasme renouvelé par la mafia politique du sud de la Floride, certains ayant des sièges au Congrès.

Peut-être qu’un changement dans cette configuration des forces, dans un État clé comme la Floride, pourrait favoriser la prévalence du bon sens et même le déclin de cette mafia. Les prochaines élections législatives de novembre pourraient offrir une opportunité ; ceux qui ont le pouvoir d’influer devraient agir en conséquence.

Une dernière recommandation : n’oubliez pas d’envoyer M. Rubio à la poubelle, lui qui a été éliminé comme président des États-Unis, et on plaisante en disant qu’il pourrait occuper le même poste à La Havane. Le jeu de mots va de soi. (Texte et photo: Francisco Delgado/Cubasí)