Radio Cadena Agramonte emisiora de Camagüey
Union européenne, 24 février - Ces liens reposent sur une base juridique, l’Accord de Collaboration et de Coopération (ACC), signé en juin 1994, peu après la dissolution de l’Union soviétique (1990-1991) et la création de la Fédération de Russie. Initialement valable dix ans, cet accord a été renouvelé tacitement chaque année par reconduction automatique.
Cependant, depuis le début des années 2010, en raison de l’expansion de l’OTAN vers l’est et de son rapprochement avec les frontières de la Fédération russe, un climat de tension relative s’est installé entre les deux parties. Ainsi, selon le site du Parlement européen en 2020 :
« Depuis 2014, l’annexion de la Crimée par la Russie, les tensions en Ukraine avec les communautés d’origine russe, ainsi que leurs campagnes de désinformation, ont tendu les relations entre Moscou et Bruxelles. Depuis cette date, l’Union a périodiquement renouvelé ses sanctions à l’encontre de la Russie. L’UE a condamné l’intervention russe en Ukraine — l’annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass — et a suspendu le dialogue sur la politique des visas ainsi que les négociations pour un nouvel accord bilatéral. Depuis lors, l’UE adopte une approche bilatérale, combinant sanctions et efforts pour trouver une solution au conflit ukrainien. »
Les dirigeants russes, sous la direction de Vladimir Poutine, ont dès le début averti des dangers liés à l’expansion de l’Alliance atlantique, mais l’OTAN n’a pas écouté ces mises en garde.
Selon l’analyste géopolitique Alfredo Jalife-Rahme, les intérêts des puissances occidentales consistent en leur volonté de balcaniser la Russie, un terme géopolitique qui fait écho à la guerre des Balkans qui a conduit à la fragmentation de l’ancienne Yougoslavie sous le commandement de Josip Broz Tito. J’ajoute que les hauts responsables russes ont affirmé que l’objectif de l’Occident collectif est de porter une défaite stratégique à la Russie en Ukraine.
L’expert a soutenu que le conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine « est une singularité où se condensent plusieurs guerres en une » : civile, théologique, alimentaire, ainsi que celles d’ordre financier, économique, liées aux matières premières et démographiques. Cependant, la principale reste la question énergétique.
Pour cette raison, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a déclaré que le conflit en Ukraine n’est pas une guerre isolée, mais une partie d’un affrontement plus large entre la Russie et les pays occidentaux. Selon lui, Kiev est utilisée comme un instrument géopolitique pour générer des menaces directes à la sécurité russe. Lavrov a dénoncé l’intervention occidentale dans la politique intérieure ukrainienne, qui remonte avant les protestations de Maïdan en 2004, avec un soutien ouvert à des secteurs alignés sur leurs intérêts.
Dans ce contexte, il a qualifié le changement de pouvoir en 2014 de processus impulsé de l’extérieur, citant des déclarations de responsables américains qui ont reconnu des investissements massifs pour la formation d’une Ukraine ouvertement anti-russe.
Wikipedia rapporte également : « Pendant le mouvement de Maïdan en Ukraine, Victoria Nuland a fait plusieurs apparitions pour soutenir les manifestants. En décembre 2013, elle a déclaré lors d’un discours à la Fondation États-Unis-Ukraine que les États-Unis avaient investi plus de 5 milliards de dollars dans le développement des compétences, des institutions démocratiques, la participation civique et la bonne gouvernance en Ukraine depuis 1991. »
Elle a affirmé que ces investissements constituaient des conditions préalables à la réalisation des ambitions européennes de l’Ukraine. Le gouvernement russe a exploité cette déclaration, la qualifiant de preuve que les États-Unis orchestrent une révolution de couleurs. De plus, Zbigniew Brzezinski et Strobe Talbott défendaient la balcanisation de la Russie.
C’est pourquoi, selon le ministre russe des Affaires étrangères, cette crise n’est pas un accident ni un conflit interne entre voisins, mais un projet géopolitique de longue haleine. Pour renforcer son propos, il a tracé des parallèles historiques avec des campagnes européennes passées et a accusé la direction ukrainienne actuelle de promouvoir des symboles et discours reflétant une continuité de ces approches hostiles envers la Russie.
« Personne n’a donné l’autorisation à la minorité occidentale de parler au nom de toute l’humanité », a insisté Lavrov, accusant les États-Unis et leurs alliés de détruire l’architecture internationale établie après la Seconde Guerre mondiale pour tenter de la remplacer par un « ordre basé sur des règles » que « personne n’a vu » et qui n’a pas été négocié.
Il a également dénoncé, entre autres, les interventions militaires en Irak, en Libye et dans l’ex-Yougoslavie, les sanctions occidentales contre la Russie et d’autres États, ainsi que la prétendue manipulation d’institutions telles que le Fonds monétaire international. Sur l’Ukraine, Lavrov a pointé l’expansion de l’OTAN, le changement de gouvernement à Kiev en 2014, le « régime nazi » installé au pouvoir et la « guerre lancée à l’est » du pays comme certains des facteurs expliquant la situation actuelle.
Les revendications clés de Moscou, dès le début du conflit, sont : la prohibition permanente de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN et la fin de ce qu’elle qualifie de « génocide de facto de la population russophone ».
Ce conflit a progressivement détérioré les relations entre l’Europe et la Russie, et a alimenté une forte russophobie, provoquant une dégradation profonde des liens à tous les niveaux.
Depuis le 22 juillet 2022, le gouvernement russe a élargi sa liste de pays « hostiles », y incluant la Grèce, le Danemark, la Croatie, la Slovaquie et la Slovénie, pour leur attitude « peu amicale » envers le Kremlin, a indiqué officiellement.
En 2024, la Russie était le quinzième partenaire commercial de l’UE, représentant 1,3 % du commerce total de biens de l’UE avec le reste du monde. En 2020, l’UE était le principal partenaire commercial de la Russie, mais en 2024, elle est devenue le troisième, avec 38,4 % du total de ses échanges commerciaux mondiaux. 10,3 % des importations russes provenaient de l’UE, tandis que 7,3 % de ses exportations allaient vers cette zone. Les parts respectives pour 2020 étaient de 36,5 % et 37,9 %. En 2024, le commerce total de biens entre l’UE et la Russie s’élevait à 67,5 milliards d’euros, contre 257,5 milliards en 2021. Les importations de l’UE s’élevaient à 35,9 milliards d’euros, dominées par les combustibles et produits miniers, notamment les combustibles minéraux (22,3 milliards, 62,1 %), ainsi que par des produits manufacturés comme les produits chimiques (2,8 milliards, 7,8 %) et le fer et l’acier (2,6 milliards, 7,2 %).
Les exportations de l’UE vers la Russie en 2024 ont atteint 31,5 milliards d’euros, contre 99 milliards d’euros en 2021. Les principales catégories comprenaient les produits chimiques (13,7 milliards), les denrées alimentaires et matières premières (5,9 milliards), ainsi que la machinerie et les équipements de transport (4,1 milliards).
Il faut garder à l’esprit qu’après la dissolution de l’URSS et la création de la Fédération de Russie, celle-ci a tenté de maintenir de bonnes relations avec les pays européens, en référence à la proposition de Mikhaïl Gorbatchev d’une « Maison commune européenne ». Mais les Occidentaux, par divers subterfuges, n’ont pas concrétisé cet objectif. Il en a été de même pour leur intérêt à intégrer l’OTAN.
Ces années ont été très difficiles, et ce sont surtout les pays européens, avec les États-Unis, qui ont financé la guerre en Ukraine. Bien que l’opération militaire spéciale russe à grande échelle en Ukraine, lancée en février 2022, ait effectivement influé sur les décisions de dépenses militaires en 2022, la crainte d’une agression russe avait été construite de longue date.
L’administration Biden a exacerbé au maximum le conflit avec la Russie en Ukraine, mais l’équipe de Donald Trump, avant de quitter ses fonctions, avait déjà souligné la nécessité d’en rechercher une fin, car sa priorité en politique étrangère demeure le développement rapide de la Chine dans tous les domaines. Trump s’est présenté comme un médiateur entre l’Ukraine et la Russie, cherchant une accommodation avec ce dernier pays.
La Russie, de son côté, est également ouverte à une négociation et a accepté d’engager des pourparlers avec les États-Unis pour diverses raisons. Toutefois, l’Europe a freiné ce processus. Un accord Russie-États-Unis aurait des conséquences considérables.
Pour l’Europe, être exclue du processus de négociation entraînerait de nombreux problèmes immédiats. Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a répondu au secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, qui a déclaré que l’Europe était incapable de se défendre seule sans l’aide des États-Unis, de la présence de leurs forces et de leur technologie militaire. Des fissures apparaissent dans l’Alliance atlantique, mais, pour des raisons évidentes, elle ne peut se passer des États-Unis.
Ce sont l’Europe qui a tenté, et continue d’essayer, de créer des divisions entre la Russie et les États-Unis, en ne suivant pas ses propres intérêts, ce qui explique le traitement qu’elle reçoit, selon le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov.
Par ailleurs, d’autres fractures apparaissent au sein de l’Alliance. Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, a expliqué qu’il pouvait comprendre la position de Kiev, car pour eux, il n’est pas avantageux que Budapest n’envoie pas de troupes en Ukraine. « Nous n’envoyons pas d’armes et ne sommes pas disposés à contribuer au financement de l’Ukraine avec l’argent du budget européen », a-t-il précisé. Kiev réclame, ou plutôt « exige », selon Orbán, 800 milliards d’euros (900 milliards de dollars) pour les dix prochaines années, plus 700 milliards d’euros (829 milliards de dollars) pour l’équipement militaire.
Les ambitions de Donald Trump et de son équipe suscitent des inquiétudes chez certains alliés européens. Les États-Unis ont ravivé, avec Trump, un vieux rêve d’acquérir le Groenland, ce qui a détérioré leurs relations avec les autres membres de l’OTAN. Cependant, leurs intérêts dans la nouvelle route commerciale de l’Arctique et ses ressources minérales restent très élevés, et rien n’arrêtera ces ambitions impérialistes.
Le commissaire européen aux Transports, Apostolos Tzitzikostas, a minimisé les inquiétudes concernant la présence d’actionnaires chinois dans des ports stratégiques européens, affirmant qu’il ne voit pas de problème de sécurité associé à cette participation. Il a également relativisé les alertes relatives à la sécurité en Groenland (le mythe de la « menace russe » fomentée par le Danemark et l’OTAN) et dans le Grand Nord. Selon lui, il n’y a aucune indication que des « puissances adverses » mènent des opérations contre l’île ni qu’il soit nécessaire d’y déployer des troupes en urgence. « Je ne considère pas que l’Arctique soit une zone chaude à l’heure actuelle », a-t-il indiqué.
Les États membres de l’Union européenne tentent de diversifier leurs relations commerciales et de miser davantage sur leur autodéfense que sur l’OTAN.
Plusieurs alliés et partenaires des États-Unis se tournent vers la Chine, dans un contexte de polémique sur la politique commerciale de Washington, rapporte le New York Times. Selon le journal, « une procession de dirigeants européens et canadiens » se rend à Pékin pour renforcer leurs liens avec la deuxième économie mondiale.
Ainsi, le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, qui a récemment effectué une visite en Chine, a clairement indiqué que ses priorités sont les accords commerciaux. Selon le NYT, il a évité d’aborder des sujets sensibles, comme la détention du militant hongkongais et citoyen britannique Jimmy Lai.
Le Premier ministre canadien, Justin Trudeau, également en visite à Pékin, est devenu le premier dirigeant canadien à se rendre en Chine depuis près d’une décennie. Il a annoncé une « nouvelle alliance stratégique » avec le géant asiatique et accepté de réduire certains tarifs douaniers sur des véhicules électriques chinois. Selon le quotidien, Trudeau a affirmé qu’Ottawa était prêt à rompre ses liens avec les États-Unis pour préserver son économie.
Donald Trump a vivement critiqué le rapprochement du Royaume-Uni avec la Chine, qualifiant cette démarche de « très dangereuse ». « C’est très dangereux pour eux, et encore plus pour le Canada de faire des affaires avec la Chine. Le Canada ne va pas bien. Il va très mal. Et il ne faut pas voir la Chine comme une solution », a déclaré le président américain.
Au début de l’année 2024, Trump s’est concentré sur ses menaces d’appropriation du Groenland, territoire autonome danois. Ce projet a alarmé la majorité des Européens et a conduit certains leaders nationalistes, auparavant fiers de leurs liens avec Trump, à se distancier de lui. Plusieurs politiciens et experts estiment que les tensions créées par Washington autour de l’île danoise compromettent l’unité de l’OTAN.
Même aux États-Unis, on admet que ces menaces de Trump pourraient entraîner la désintégration de l’alliance.
Jordan Bardella, président du Rassemblement national français et protégé de Marine Le Pen, a accusé Trump de « coercition » et a critiqué ses « ambitions impérialistes ».
Alice Weidel, co-présidente du parti ultranationaliste allemand Alternativa für Deutschland (AfD), qui il y a peu louait la Stratégie de sécurité nationale comme le début d’un « renouveau conservateur », a affirmé que Trump avait « violé une promesse électorale fondamentale : ne pas intervenir dans d’autres pays ».
L’offensive de Trump pour annexer le Groenland a été un fiasco, selon des analystes interrogés par CNN, ce qui pourrait compromettre ses ambitions de bâtir une alliance entre partis européens d’extrême droite. Les exigences américaines concernant le Groenland laisseront des traces dans ces relations.
En menaçant la souveraineté d’un pays européen, ont-ils ajouté, le président a sapé le nationalisme que son administration prétendait encourager chez ses alliés européens patriotes.
Dans ce contexte international instable, la relation entre la Chine et l’Union européenne (UE) revêt une importance stratégique croissante et influence le jeu mondial, a déclaré en mai 2025 le vice-président chinois Han Zheng, selon l’agence Xinhua.
Il a affirmé que, depuis le début de leurs relations il y a 50 ans, les échanges et le dialogue entre la Chine et l’UE se sont considérablement intensifiés, l’intégration de leurs intérêts s’est approfondie, et l’échelle et le niveau de leur coopération se sont grandement améliorés, contribuant au développement mutuel et bénéficiant au monde entier.
Il n’existe aucun conflit d’intérêts fondamentaux ni conflit géopolitique entre la Chine et l’UE, qui peuvent devenir des partenaires contribuant au succès mutuel, a-t-il indiqué.
Les deux parties doivent saisir cette opportunité du 50e anniversaire de leurs relations, conserver leurs intentions initiales lors de l’établissement de leurs liens diplomatiques, suivre avec précision la tendance générale de leurs relations, respecter le cadre de leur partenariat, promouvoir un développement positif continu de leur coopération et défendre les principes de respect mutuel, d’ouverture, de coopération et de bénéfices réciproques.
Pour le vingtième anniversaire du partenariat stratégique global entre la Chine et l’Espagne, le roi Felipe VI a effectué une visite d’État en Chine du 10 au 13 novembre 2025. C’est la première visite officielle du roi depuis sa couronnement, et la première d’un monarque espagnol en Chine depuis 18 ans. Zhu Rui, secrétaire général du Centre d’études sur l’Espagne de l’Académie chinoise des sciences sociales (CASS), a déclaré à Xinhua que cette visite montre au monde que les relations sino-espagnoles entrent dans une nouvelle phase de développement de haute qualité, illustrant un exemple de coopération internationale et ouvrant de plus grandes opportunités pour une collaboration future.
La Chine et l’Europe sont partenaires, non adversaires, a affirmé le président chinois, Xi Jinping, lors de sa rencontre le 27 janvier 2026 à Pékin avec le Premier ministre finlandais, Petteri Orpo, en visite officielle dans le pays.
Selon Xi, la coopération entre la Chine et l’Europe dépasse la compétition, et leurs points communs priment sur leurs divergences. Il a ajouté que la Chine espère que la Finlande jouera un rôle constructif dans la promotion d’un développement sain et stable des relations sino-européennes, selon l’agence Xinhua.
Il est très significatif que, dans ce contexte, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, ait défendu la nécessité de renforcer résolument les capacités militaires de l’Allemagne et de l’OTAN, et ait mis en garde contre la passivité des forces démocratiques, en reprenant une phrase attribuée au théologien allemand du Moyen Âge, Martin Luther. Il a aussi souligné que, même si l’Allemagne préférerait vivre « dans un monde où cela ne serait pas nécessaire », renoncer à investir dans la défense reviendrait à « encourager un potentiel agresseur à tenter sa chance ».
De plus, les 32 pays membres de l’OTAN ont signé la déclaration de La Haye, s’engageant à augmenter leurs dépenses de défense jusqu’à 5 % d’ici 2035, sous la pression de Donald Trump. Un nouvel essor de la course aux armements, au profit de l’industrie américaine.
De son côté, le président russe Vladimir Poutine a expliqué devant la presse pourquoi l’Europe ne participe pas aux négociations de paix pour mettre fin au conflit ukrainien. Il a souligné que le Vieux Continent s’est exclu lui-même du processus de paix, car la stratégie consistant à infliger une défaite stratégique à la Russie reste d’actualité là-bas jusqu’à aujourd’hui. Il a ajouté que les pays européens vivent dans ces « illusions », même s’ils « comprennent de façon réfléchie » que cela appartient au passé et que ce n’est pas possible. « Ils ont confondu ce qu’ils souhaitent avec la réalité. Ils ne peuvent pas l’admettre à eux-mêmes », a déclaré Poutine. Une autre raison réside dans le fait que, en raison de l’insatisfaction face aux résultats du dialogue de paix actuel, l’Europe a commencé à « entraver » la capacité de l’administration américaine et du président lui-même de parvenir à une paix par la négociation, a indiqué le chef d’État russe. Dans ce contexte, Poutine a aussi dénoncé que le bloc communautaire n’a pas « d’agenda pacifique ». Et il a souligné :
« Je tiens à préciser que la Russie est sincèrement engagée dans une vision d’un monde multipolaire. Notre pays a toujours suivi et suivra une politique étrangère équilibrée et constructive, tenant compte de nos intérêts nationaux ainsi que des tendances objectives du développement mondial, en cooperation avec tous nos partenaires intéressés. »
Sergei Lavrov a évoqué différents aspects de la crise ukrainienne. « Comme l’a souligné à plusieurs reprises le président russe Vladimir Poutine, nous sommes en faveur de la recherche d’une solution diplomatique ». En retraçant l’histoire de la crise commencée en 2014, en prêtant une attention particulière à la période depuis 2022, on constate que la Fédération de Russie a démontré sa bonne volonté dans le cadre des accords politiques. Pourtant, à chaque occasion, nos voisins, notamment européens, ont tout fait pour faire capoter ces accords. Ils adoptent de la même manière une posture hostile face aux initiatives de l’administration américaine, notamment celles de Donald Trump, cherchant à tout prix à l’empêcher de parvenir à un accord avec la Russie. Si l’on lit les déclarations des politiciens européens, comme Kaja Kallas, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz, Keir Starmer, Emmanuel Macron ou encore Jens Stoltenberg, on voit qu’ils se préparent sérieusement à une guerre contre la Fédération de Russie, sans le cacher. Notre position concernant l’Ukraine consiste à exiger la suppression des causes initiales de cette crise, que l’Occident a consciemment créées durant de nombreuses années afin de faire de ce pays une menace pour la sécurité de la Russie, un terrain d’opérations à nos frontières. Quant à la ligne politique visant à soutenir un régime ouvertement néonazi, dont des représentants sont arrivés au pouvoir suite au coup d’État de 2014, avec pour objectif d’éliminer législativement et physiquement tout ce qui est russe — c’est-à-dire l’éducation, la langue, la culture, les médias, y compris l’Église orthodoxe ukrainienne —, cela témoigne de la volonté de détruire ces éléments fondamentaux de l’identité russe. (Texte et photo: Cubadebate)
